Tối Cao Pháp Viện cũng nghi luật cải tổ y tế là vi hiến

Tối Cao Pháp Viện cũng nghi luật cải tổ y tế là vi hiến

WASHINGTON (AP) – Hôm Thứ Ba 27 tháng 3, buổi thứ nhì trong 4 buổi điều trần trong 3 ngày tại Tối Cao Pháp Viện liên bang về đạo luật cải tổ y tế do Tổng Thống Obama ký ban hành năm 2010, các thẩm phán đã đặt nhiều câu hỏi cho thấy có sự nghi ngờ điều khoản cưỡng bách cá nhân phải mua bảo hiểm nếu không sẽ bị phạt là vi hiến.

Phóng viên Pete Wiliams của truyền hình NBC nói rằng sau 2 tiếng đồng hồ nghe điều trần và các câu hỏi, khó tin sẽ có 5 trong 9 thẩm phán bỏ phiếu cho là điều khoản này hợp hiến.







27 Tháng Ba, ngày thứ nhì trong ba ngày Ðạo Luật Cải Tổ Y Tế do Tổng Thống Obama ký ban hành năm 2010, được mang ra điều trần trước Tối Cao Pháp Viện. Mục đích điều trần nhằm xác định liệu điều khoản cưỡng bách cá nhân phải mua bảo hiểm y tế có vi hiến hay không. Trong hình, vẽ lại quang cảnh tại Tối Cao Pháp Viện: Luật Sư Ðại Diện Chính Phủ Hoa Kỳ, Donald B. Verrilli, Jr. phát biểu trước các thẩm phán (Hàng ngồi, từ trái, là các thẩm phán Sonia Sotomayor, Stephen Breyer, Clarence Thomas, Antonin Scalia, Chủ Tịch Tối Cao Pháp Viện John Roberts, Anthony Kennedy, Ruth Bader Ginsburg Samuel Alito và Elana Kagan). (Hình: AP Photo/Dana Verkouteren)

Người ta cũng chú ý là những thẩm phán khuynh hướng bảo thủ thường chất vấn gay gắt những nhân chứng bênh vực luật cải tổ y tế hơn là các thẩm phán khuynh hướng cấp tiến. Chẳng hạn Thẩm Phán Samuel Alito nói rằng thị trường bảo hiểm y tế không khác gì thị trường bảo hiểm an táng, mọi người đều cần cả hai loại đó, vậy tại sao bảo hiểm an táng không thể là cưỡng bách? Luật sư chính phủ Donald Verrilli bênh vực cho hành pháp, trả lời: “Có một khác biệt lớn, thưa Thẩm Phán Alito, đó là giá cả thị trường bảo hiểm an táng không san sẻ qua những thành viên khác như thị trường bảo hiểm sức khỏe mà luật cải tổ y tế dự tính sẽ thành lập”.

Tuy nhiên các câu hỏi do những thẩm phán đặt ra lúc này phần chính là vì lý do tìm hiểu. Vì vậy những quan sát viên am hiểu cảnh giác rằng không nên dự đoán điều gì chắc chắn chỉ căn cứ theo những lời trình bày và chất vấn, vì cuối cùng mỗi thẩm phán có thể biểu quyết khác hẳn.

Mặt khác, cho dù Tối Cao Pháp Viện cuối cùng kết luận điều khoản cưỡng bách cá nhân là vi hiến, toàn thể đạo luật hoặc ít ra một phần của đạo luật vẫn được coi là có giá trị thi hành. Ðó là vấn đề sẽ được trình bày trong buổi điều trần thứ ba vào sáng ngày Thứ Tư.

Cuối cùng sau 4 buổi điều trần, các thẩm phán Tối Cao Pháp Viện sẽ còn họp, thảo luận và cân nhắc trong hơn hai tháng nữa rồi mới đưa ra phán quyết chung cuộc. (H.C.)